Title: Le 16 juin 2005 MG déclarait dans une interview au journal libération :
Author: cailloux
Last saved by: MARCHAND

Gisèle Cailloux
Intervention au 33^ème Congrès

Le 16 juin 2005 MG déclarait dans une interview au journal libération :

"Nous avons convoqué notre congrès pour la fin mars 2006. L'ordre du jour comportera la candidature à l'élection présidentielle. Il y aura une candidature communiste en 2007. D'autant plus que le PCF regagne, pas à pas, une utilité, un rôle à gauche. Je crois que cette candidature sera très utile au débat et au rassemblement de la gauche. "Il y aura une candidature communiste en 2007".  

Nous sommes au congrès mais aujourd’hui le choix est tout autre et le congrès devrait décider de reporter à Octobre comme l’a préconisé MG dans son rapport d’introduction, le choix de notre candidature.      

Je récuse ce qu’a affirmé Patrice Cohen Seat de manière caricaturale, ainsi que d’autres camarades dans le débat  : il n’y a pas ceux qui sont pour le rassemblement et ceux qui sont contre.
 Il y a une vision différente de la construction du rassemblement. 
En tant que syndicaliste je suis confronté à la même problématique dans l’entreprise : faire le rassemblement au sommet avec les organisations ce qui donne une démarche toujours fragile, ou construire avec les salariés à partir de leurs besoins, en mettant en débat notre apport, permettre ainsi que ceux-ci se saisissent  de leurs exigence, les portent. Ce rassemblement est toujours plus solide!. En ce qui me concerne, je préfère par expérience, la 2^e voie.

Nous avons adopté un programme. Il faut que ce soit un programme qui serve à l’action beaucoup plus qu’un programme pour confrontation au sommet. 

C’est dans l’action avec les citoyens que se dessine la nécessité de construire une perspective politique aux problématiques ouvertes par la lutte. On voit bien la différence creusée par un CNE “ subit ” et par un CPE rejeté avec force.

Si le choix est de reculer l’instant d’associer le nom de notre candidate au programme que nous proposons comme porteur des transformations nécessaires, il importe de tirer ici même, sans attendre, un premier bilan de toute notre politique de rassemblement telle qu’elle est mise en œuvre.
(La seule confrontation ? Sans luttes, on voit ce qu’il en est à Villepinte. Un mille feuilles d’interventions successives, dont la confrontation réelle est absente. Dans ce type de réunion c’est le PS qui gagne. Le vote utile monte !
Les rencontres actuelles montrent que lorsque nous sommes enfermés dans des rapports entre organisations loin des gens, les contenus s’en ressentent. )

Se pose d’autres questions.
1)Tarder indéfiniment à engager le processus de désignation de notre candidat ne fait que laisser monter le doute sur cette capacité à affronter cette échéance et la crainte d’un score faible. L’idée que finalement, il n’est pas utile que notre parti ait un candidat aux présidentielles fait son chemin dans le parti, ce qui a un effet démoralisateur et démobilisateur terrible. Je passe sur les conséquences qu’aurait une telle situation sur les législatives et les municipales de 2007/2008.

2) D’autres candidatures sont avancées dans nos rencontres avec convergence citoyenne : Besanceno, Bovet. Quel échec de notre démarche si tel était le choix, une candidature MGB apparaissant alors comme un refus du choix démocratique de nos partenaires.

(Comme on le voit , la tonalité des formations de gauche, les verts , la LCR, le PS est d’être sur leur propre candidature, la démarche proposé par Cohent Seat est un cul de sac.
Il faut en sortir, je propose donc des aujourd’hui de lancer l’appel à candidature au sein de notre parti. )

Ne laissons pas croire que notre affirmation qu’ “ une candidature communiste à l’élection présidentielle sera la plus efficace pour porter l’union ” n’est qu’une affirmation sans lendemain !