Autorin:	Dr. Anat Kalman				 

„ Ungarn im Umbruch – der Kampf der Eliten“

Sendung: 	 ….        Eine nicht produzierte Sendung – die Redakteure hatten Angst
                                        This transmission has not be produced, because the responsable journalists were afraid.
                                        Cette emission n’a pas été transmise, parce que jes journalists avaient peur qu’on les juge..
« 

ATMO... auf einer Demonstration, Pfiffe, Buhrufe, Menschenmenge, von Ferne etwas Musik .... da hinein 

01 - Zuspiel junger Mann Ungarisch
Wir werden hier von den ehemaligen Kommunisten ausgebeutet. Früher waren sie Kommunisten, heute sind sie Kapitalisten und sie bestehlen uns. Wir, das Volk, wir haben das Nachsehen ... Er spricht weiter... einige abstrakte Klänge… dann da hinein dann eine Nachrichtensprecher

02 – Zuspiel ZDF-Nachrichten vom 4.1.2011
Peter Frey 
In Ungarn haben seit Neujahr Pressefreiheit und Pressevielfalt keine Grundlage mehr. Das trifft nicht nur die zehn Millionen Ungarn, das trifft alle Europäer und es blamiert die 26 übrigen Staats-und Regierungschefs … ... Er spricht weiter... einige abstrakte Klänge… Da hinein die Ansage

Ungarn im Umbruch, der Kampf der Eliten    eine Sendung von Anat Kalman
Sprecherin 
Was immer man aus Ungarn auch zu hören bekommt – die Nachrichten sind schlecht. Jahrelang waren es  Massendemonstrationen gegen die sozialistische Regierung von Ferenc Gyurcsány. Dieser wurde vorgeworfen durch Korruption und Vetternwirtschaft das Land an den Rand des finanziellen Ruins getrieben zu haben. 2010 wendete sich das Blatt, die konservative FIDESZ/KDNP Regierung kam mit einer dreiviertel Mehrheit an die Macht. Doch nun sieht es so aus, als wolle sie ab sofort "mit eiserner Hand" alles Liberale und Sozialistische ausmerzen.  Was immer sie entscheidet, es scheint darauf hinzudeuten, dass in Ungarn der Wind nun eiskalt von rechts weht: Die Verfassungs-reform, die Neubesetzung von Ministerien, die Entlassungen von Mitarbeitern in den öffentlich rechtlichen Medien und das viel umstrittene neue Mediengesetz. Letzteres löste einen internationalen Skandal aus, weil einige Passagen eine "ausgewogene Berichterstattung"  einforderten und hohe Geldstrafen ankündigten für den, der sich dieser Forderung widersetze. Das veranlasste den ungarischen Schriftsteller György Konrád am 11.Januar 2011 per Schaltkonferenz im EU-Parlament zu erklären, Ungarn laufe Gefahr in eine neue, rechte Diktatur zu schlittern.

03 - Zuspiel (YouTube) Schaltkonferenz der EU, György Konrád  Englisch  
Übersetzer:
Ein bekannter kroatischer Intellektueller hat einen neuen Begriff geschaffen - den Begriff der „Demokratura“. Das ist eine Mischung aus Demokratie, aus Diktatur, aus autoritärer Rolle und Paternalismus. Solch eine politische Mischung ist nicht stabil. Sie bewegt sich ständig und kann sich sogar zu einer Diktatur entwickeln.

Sprecherin 
Die EU-Kommission sah sich genötigt, in mehreren Punkten Klärung einzufordern, sie drohte Ungarn mit der Aberkennung der EU-Ratspräsidentschaft.
In diesen Tagen klebten sich Vertreter der ungarischen Linken ein Pflaster auf den Mund und gingen in Budapest auf die Straße. Der Literaturnobelpreisträger Imre Kertész erklärte in einem Interview alle Ungarn wären sowieso tendenziell rechtsextrem und rassistisch. Der Spiegel kürte Budapest  zur Hauptstadt des Antisemitismus. Und auch der in Österreich lebende ungarische Publizist Paul Lendvai brachte die konservative Regierung von Viktor Orban unter Faschismus-Verdacht, indem er in seinen Artikeln statt von konservativ von rechtskonservativ sprach und dies gleich neben rechtsextrem stellt. So lautete schon der Titel dieses in der Welt erschienen Artikels: 

Zitator   
Das falsche Weltbild der antisemitischen Ungarn - Ungarns regierende Fidesz-Partei führt das Land immer weiter nach rechts 

Sprecherin 
Doch entspricht dieses Bild, das hier von Ungarn nach Westeuropa projiziert wird, tatsächlich der Realität? Wird das Land entweder von geldgierigen, korrupten Ex-Kommunisten ruiniert oder von selbstherrlichen Rechten in die Diktatur getrieben? Sind die Ungarn mehr als andere Europäer potentielle Rassisten und Rechtsextremisten?  - Nicht alle ungarischen Intellektuellen teilen diese Meinung. Einer davon ist der 1942 geborene ungarisch-schweizerische Journalist und Professor für Zeitgeschichte  Andreas Oplatka, der Jahrzehnte lang als Osteuropa-Korrespondent für die Neue Zürcher Zeitung arbeitete. Er warnt schon seit langem: Vorsicht - in der Kritik gegenüber Ungarn mischt sich oft Berechtigtes mit einseitiger politischer Propaganda. Und das gelte auch für das ungarische Mediengesetz.

04 - Zuspiel Andreas Oplatka Deutsch
Ich denke es ist sehr zweifelhaft einen Medienrat einzusetzen, der auf neun Jahre lang nicht verändert werden kann und der doch parteipolitisch absolut einseitig ist. Auf der anderen Seite ist das Mediengesetz dann hier in den westeuropäischen Medien aufgeblasen worden, wie wenn damit in Ungarn von heut auf morgen damit die Zensur eingeführt worden wäre. Wer die ungarische Medienlandschaft kennt und weiß, was dort auch täglich geschrieben wird, in den oppositionellen Blättern beispielsweise, der muss sagen, davon ist keine Rede

Sprecherin 
Auch die Entlassungen von Mitarbeitern in den öffentlich rechtlichen Medienanstalten, begannen schon  2008 unter den Sozialisten im Rahmen des so genannten Konvergenz-Sparprogramms, das bis zum Jahre 2012 nicht nur in den Medienanstalten, sondern in allen staatlichen Einrichtungen einen 25 prozentigen Stellenabbau vorsieht. Inwieweit die Sozialisten bereits solche Redakteure entlassen haben, die ihnen nicht passten und inwieweit nun die jetzige Regierung mit Hilfe des Medienrates ihr gegenüber kritisch eingestellte Journalisten entlässt, müsste zunächst einmal genauer untersucht werden.

Dabei steht Andreas Oplatka mit seiner Mahnung nach Mäßigung nicht alleine da.  Auch der linksliberale,  jüdische Historiker Attila Pók fordert mehr Vorsicht in der Beurteilung der politischen Situation seines Landes. Denn auch er meint: Wichtige Kritik wird oft mit Pauschalvorwürfen vermengt. Und diese an feste Klischees gebundenen Vorwürfe, sowie der nach außen getragene Hass zwischen den politischen Widersachern, werden von den westlichen Medien leider allzu oft einfach Wort für Wort übernommen. Dabei wird außer Acht gelassen - so Attila Pók - dass es, wie bei jedem Streit, zwei Verantwortliche gibt.

05 - Zuspiel Attila Pók Deutsch 
Man will schwarz-weiß sehen. Ich bin weiß, der andere ist schwarz. Es gibt natürlich eine sehr feine intellektuelle Gruppe innerhalb der Sozialisten und auch innerhalb des FIDESZ, die miteinander nicht so umgehen, aber die überwiegende Mehrheit der  Leute, die irgendwie sich in die Politik einmischen, will in der anderen Seite nur den Teufel sehen und sich mehr oder weniger als Engel darstellen. Und die bekanntesten Schimpfworte des 20. Jahrhunderts sind: Faschisten und Kommunisten und deshalb gebrauchen sie diese Schimpfworte.

Sprecherin  
In Ungarn kämpfen seit der politischen Wende 1989 zwei Eliten gegeneinander: die konservative und die sozialistische. Als der konservative Ministerpräsident József Antall nach den ersten demokratischen Wahlen 1990 im Zuge der Pluralisierung der Ministerien neue  Verwaltungsbeamte anstellte, wurden diese in den damals noch sozialistisch dominierten Medien pauschal als „unprofessionnell“ und „inkompetent“ kritisiert.1994, nach dem großen Wahlsieg der Sozialisten unter Ministerpräsident Gyula Horn wurden daraufhin alle Ministerien von diesen „inkompetenten“ Mitarbeiten gesäubert. Nachdem die jungkonservative FIDESZ-Partei  1998 wieder an die Macht kam, wechselten sie erneut rund 25 Prozent der Mitarbeiter in den Ministerien aus.  Doch auch die wurden 2002 wieder von den Sozialisten unter Ferenc Gyurcsány entlassen. 
Ähnlich verläuft es im Forschungsbereich: Sind die konservativen Kräfte an der Macht, werden nur die Einrichtungen und Forschungsprojekte gefördert, die ihrer Weltanschauung entsprechen, sind die Sozialisten an der Macht, passiert genau das Gleiche im sozialistischen Sinne. János Rainer vom 56ger-Forschungsinstitut weiß davon ein Lied zu singen. Das 56ger Forschungsinstitut befasst sich mit der ungarischen Revolution von 1956, es steht dem linksliberalen Lager nahe und von daher rechnet János Rainer nun für die kommenden vier Jahre wieder mit massiven Kürzungen seines Forschungsetats.

06- Zuspiel János Rainer  Ungarisch
Es ist einfach fürchterlich, hier hängt alles viel zu sehr am Tropf der Politik. Da heißt es dann einfach:  Wenn Du schreibst wie wir wollen und was wir wollen, dann bekommst Du Geld, wenn nicht, dann gibt es eben keins.

Sprecherin
Es sei eine schlechte ungarische Angewohnheit, den jeweils politisch Andersdenkenden zu verteufeln, erklärt auch Attila Pók. Das gilt für beide Eliten, deren politische Auseinandersetzungen auf  historischen Ressentiments beruhen und  weniger politische Inhalte, als vielmehr Misstrauen, Schmerz und  Wut ausdrücken, über zwei Epochen, die die Geschichte Ungarns auf tragische Weise geprägt haben. Denn Ungarn war nicht nur eine kommunistische, sondern zwei Jahrzehnte lang auch eine faschistische Diktatur gewesen. Die so genannte christlich-konservativ-faschistoide Epoche unter dem Reichsverweser Miklós Horthy war zunächst eine autoritär rechte Diktatur, die  zur faschistischen Diktatur wurde. Insgesamt dauerte sie von 1920 bis 1945. Und 1944 kam es zur Deportation von über vierhunderttausend ungarischen Juden und Roma. Geplant und organisiert  wurde dies von der ungarischen SS, den so genannten Pfeilkreuzlern , die dank der Besetzung Ungarns durch Hitler Deutschland an die Macht gelangten.  Danach etablierte sich 1948 gleich eine kommunistische Diktatur, die ihrerseits bis 1956 politisch Andersdenkende verfolgte, folterte und hinrichtete. Beide totalitären Systeme bedienten sich der gleichen Methoden - erklärt Gábor Tallai, der Programmdirektor des Budapester Totalitarismus Museums – des so genannten Terrorhauses.

07 - Zuspiel Gabor Tallai Deutsch 
In diesem Gebäude hatten ja die Pfeilkreuzler ihre ersten Büros, Ende der dreißiger. Und als sie dann 44 im Herbst durch deutsche Hilfe die Macht erlangen konnten, benutzten sie dieses Gebäude als einen Ort, wo sie im Keller unsere jüdischen Mitbürger zusammenscharrten, quälten und ermordeten und was dann in der ungarischen Geschichte wieder ein tragischer Moment ist: Nachdem das Land durch die sowjetische Armee von dem Nationalsozialismus befreit wurde und besetzt wurde zugleich, einige Wochen später zog dann die kommunistische Staatspolizei in dieses Gebäude und man muss sagen, sehr oft mit den gleichen Personen. Das heißt die Folterknechte, die früher im Auftrag der nationalsozialistischen Politik gearbeitet haben, die arbeiteten danach für die kommunistische Staatspolizei.

Sprecherin 
Nach 1956 liberalisierte sich das kommunistische System unter János Kádár. Er ließ den Revolutionsführer Imre Nagy zwar noch hinrichten, führte das Land danach aber in eine « weiche Diktatur ». Und bereits Anfang der achtziger Jahre suchte er die Annäherung  an die Europäische Union. Der verstorbene Kaisersohn Otto von Habsburg erinnerte sich in einem Interview aus dem Jahre 2002 daran, dass Ungarn seine Gesetzgebungen dem Acquis Communautaire anglich.  Acquis Communautaire heißt „Errungenschaften der Gemeinschaft“. Es umfasst die gesamte Rechtsgrundlage für die EU Mitgliedstaaten. Otto von Habsburg sprach damals mit dem ehemaligen sozialisti-schen Parteisekretär und heutigen EU-Kommissar László Kovacs:

08- Zuspiel Otto von Habsburg  Deutsch
Da hab ich dem Kovacs gesagt , was mich so angenehm berührt ist, dass der Acquis communautaire so gut schon vorbereitet ist, woraufhin er mir gesagt hat: Wissen Sie, das weiß ich , das war ein Beschluss im Zentralkomitee, den wir im Jahr 1982 genommen haben, wo wir beschlossen haben, dass wir alle Gesetzvorbereitungen und alle Dekretvorbereitungen zuerst geprüft haben auf ihre Akzeptanz nach unserer europäischen Gesetzgebung. Und das hat er so als selbstverständlich erzählt. Und wissen Sie, das hat mich doch sehr beeindruckt. Also ein rein kommunistisches Zentralkomitee hat beschlossen, schon den Beitritt Ungarns  zur Europäischen Union vorzubereiten. Denn wenn ich mir vorstelle, wenn in irgendeinem anderen Land das Gleiche gewesen wäre, es wäre überall herausgekommen. In Ungarn haben die Beamten geschwiegen, haben die Politiker geschwiegen, die Russen haben keine Ahnung davon gehabt. 

Sprecherin 
Das führte nach der Wende dazu, dass sich die neue sozialistische Elite aus dieser liberalen kommunistischen Führungselite rekrutierte. Und dadurch kam es in Ungarn nicht zu einem wirklichen politischen Bruch, wie etwa in Polen oder in der Tschechi-schen Republik. Ganz im Gegenteil: Hier gelang es den Ex-Kommunisten und Neu- Sozialisten, sich mitsamt ihren Liegenschaften, Presseorganen, Immobilien und internationalen Kontakten ins Heute zu retten und so wirtschaftlich die stärkste Klasse des Landes zu werden. Andreas Oplatka verweist auf den 1961 geborenen ehemaligen sozialistischen Ministerpräsidenten Ferenc Gyurcsány, der noch unter dem alten Regime als Jungkommunist Karriere machte.

09 - Zuspiel Andreas Oplatka Deutsch
1990 hat es einen Neuanfang gegeben und es stellte sich die Frage, wer wird die neue besitzende Klasse und wessen politische Partei. Und die ehemaligen Kommunisten, Ferenc Gyurcsány ist ein Modellfall, waren dank ihren Beziehungen, dem besseren Zugang zu Krediten, dank ihren persönlichen Vernetzungen, dank auch ihrer besseren Informiertheit hier in einer vorteilhaften Position, was wiederum sehr viel böses Blut geschaffen hat. 

Sprecherin 
Und  wie schon einmal 1945, wurden auch nun die vielen Mitläufer und Täter eines ursprünglich unmenschlichen Regimes wieder nicht zur Verantwortung gezogen. Das Alte wuchs quasi wieder übergangslos in das Neue hinein. Das System hatte sich nun vollkommen selbst reformiert.

10 - Zuspiel Andreas Oplatka Deutsch
Ein Grund ist sicher Mal die Art und Weise wie die Kádár-Diktatur, die "sanfte" Diktatur in Ungarn sich in siebziger, achtziger Jahren gestaltet hat und entsprechend wie der Übergang dann 89 in Ungarn stattgefunden hat. Das war ein ausgehandelter Übergang. Rundtischübergang, Gespräche und auf deren Grundlage dann das neue System. Jetzt pflegt man zu sagen: in Prag habe eine sanfte, eine samtene Revolution stattgefunden. Aber in Prag im Gegensatz zu Budapest gab es wegen der harten Husák-Diktatur, da gab‘s keine Gesprächspartner auf der kommunistischen Seite. Also war das eigentlich tatsächlich eine Revolution, die die vorherigen Machthaber weg gefegt hat. Und die, die in der kommunistischen Zeit etwas zu sagen hatten, die kamen dann unter Betätigungs- verbot für eine Zeit und es war wirklich eine Zäsur diesbezüglich in Tschechien. Das Problem, über welches wir sprechen, stellt sich in Tschechien nicht. 

Sprecherin Im Ungarn der Nachwendejahre gab es darum keine politischen Prozesse gegen ehemalige Verantwortliche, was dem sozialen Frieden insgesamt jedoch nicht gut tat.Der Jurist Tibor Zimányi, der 2007 verstarb, kämpfte als Vorsitzender des Vereins der Opfer des kommunistischen Gulags von Recsk fast zwei Jahrzehnte lang für eine - wie er es nannte - symbolisch-juristische Mindestverurteilung der Täter. So sagte er in einem Interview im Jahre 2000.

11 -  Zuspiel Tibor Zimányi Ungarisch 
Was für eine Moral wollen Sie in einem Land etablieren, wenn ehemals kommunistische Verantwortliche einfach weiter in guten Positionen sitzen und unbehelligt bleiben, während diejenigen, die vierzig Jahre lang unter dem Regime gelitten haben, jetzt verarmen oder vom Existenzminimum leben müssen?  Richter, die Todesurteile aussprachen, obwohl sie wussten, dass die Angeklagten unschuldig waren. Spitzel, die ihre Nachbarn und Bekannten verrieten und andere Verantwortliche, die ihren Mitmenschen das Leben unmöglich machten, weil diese keine Kommunisten waren. Wir fordern zumindest eine symbolische Verurteilung. Dass es ein Urteil gibt, das besagt: Dieser und jener war für den Tod von so und so viel Menschen verantwortlich, dafür müsste er 40 Jahre ins Gefängnis. Auch wenn die Schuldigen nicht ins Gefängnis kommen, weil sie zu alt sind. 

Sprecherin  
Nun steckt seit der politischen Wende die gesamte politische und intellektuelle Szene Ungarns in einem auf historischen Ressentiments basierenden Grabenkrieg. Jeder vermutet im Anderen den Feind, jeder hasst den „Anderen“ für das, was er und seine Familie erleiden mussten. Jeder beschimpft den Anderen als Extremisten und jeder provoziert seinerseits mit extremistischen Ansichten.  Während die christlich Konservativen  den Sozialisten und den aus diesem Milieu hervorgegangenen linksliberalen Intellektuellen pauschal vorwerfen, ehemalige  kommunistische Agenten und Handlanger gewesen zu sein, beschimpft die sozialistische Seite alle Konservativen mit Blick auf die Horthy-Ära pauschal als "provinziell-konservativ-populistisch - faschistisch".  Und dabei übersieht  die eine Seite die Leiden und die Opfer der anderen Seite, erklärt Attila Pók.Ganz besonders harte Kämpfe liefern sich die ungarischen Intellektuellen und politischen Verantwortlichen , wenn es darum geht, die nationalso-zialistische Epoche mit der kommunistischen  zu „vergleichen“.

12 - Zuspiel Attila Pók Deutsch 
Es gibt einen Kampf unter den Opfergruppen. Und laut einer Interpretation ist der ganze  Holocaust eine einmalige Sache und  es gibt einmalige Leiden und eine ganz bestimmte  Gruppe von Opfer und es gibt kaum etwas, was praktisch damit zu vergleichen  sei. Von einem anderen Gesichtspunkt sollte man den Holocaust in eine Reihe von Genoziden einreihen und man kann diese Genozide miteinander vergleichen und  wenn man den Holocaust, die Opfer des Holocaust als Opfer des Faschismus interpretiert, dann kann man mit den Opfern des Faschismus die Opfer des Kommunismus vergleichen. Es ist berechtigt, darüber kann man streiten aber oft geht diese Diskussion allzu weit, dass man die Opfern der anderen Gruppe gelegentlich nicht so ernst nimmt, wie sich selbst.

Sprecherin 
Das gilt auch für Ereignisse der Gegenwart. Als die sozialistische Regierung von Ferenc Gyurcsány am 23.10.2006, am Jahrestag der 56ger Revolution, eine von der damaligen konservativen Opposition organisierte Demonstration brutal niederschlagen ließ und Polizei einsetzte, die auf die Demonstrierenden schoss, behauptete die ungarische Philosophin Agnes Heller im EU-Parlament, dies habe alles nicht stattgefunden. Aus dem Eu-Parlament war damals kein Protest zu vernehmen und auch György Konrad und Paul Lendvai schwiegen. Erboste Journalisten des ungarischen Fernsehens produzierten eine  „Ohne Kommentar“- Sequenz und setzten diese ins YouTube. ATMO…. Schüsse und Alarmanlagen… Demonstration, Krawalle und die Stimme von Agnes Heller, die im EU-Parlament behauptete: 

13 – Zuspiel Agnes Heller Englisch
Niemand wurde angeschossen, niemand wurde gequält, das ist eine Fiktion…Schüsse und laut heulende Alarmanlagen… Krawalle….

Sprecherin 
An polemischer Schärfe und an Rücksichtslosigkeit fehlt es jedoch weder der einen, noch der anderen Seite. Die Konservativen versuchen wiederum an ein idealisiertes vorsozialistisches Ungarn anzuknüpfen. Sie sprechen bewusst eine nationale Sprache und verwenden altnationale Symbole, ohne diese jedoch klar und deutlich von jenem Missbrauch zu trennen, der Ungarn 1944 in die faschistische Katastrophe führte. So tragen einige von ihnen an Nationalfeiertagen gerne die 1000 Jahre alte, „ur-ungarische“,  rot-weiß gestreifte Arpad-Flagge vor sich her. Eine Flagge, die in den vierziger Jahren jedoch von den ungarischen Faschisten hochgehalten wurde. Das weckt bei linksliberalen jüdischen Intellektuellen wie György Konrád, Paul Lendvai und György Dalos verständlicherweise schreckliche Erinnerungen  -  und große Ängste. Und unbeteiligten Beobachtern stellt sich die Frage: muss das unbedingt sein? Gibt es keine andere ungarische Fahne, auf die man zurückgreifen könnte?  
Dass „nationale Symbole“ eine wichtige gesellschaftliche Rolle spielen,  ist jedoch kein ausschließlich ungarisches, sondern ein gesamt mittelosteuropäisches Phänomen. In Rumänien sind  es dako-römischen Ruinen, die die Minderheitenpolitik des Landes beeinflussen, weil sie angeblich beweisen, dass die Rumänen noch vor den Ungarn, den Deutschen, Roma und Juden dort siedelten. In Polen ist es die Figur der "Matka Polka", der heroischen polnischen Mutter, die gleich neben der Heiligen Jungfrau Maria auf Waschmittelreklamen prangt und das neue polnische Frauenbild prägen soll.
Doch weshalb dieser Rückgriff auf Geschichte und nationale Symbole? Hätte man nicht einfach sagen  können – wir beginnen alle 1989 ganz neu? Nein, antwortet Attila Pók.

14 - Zuspiel Attila Pók Deutsch 
In diesem Teil Europas das ist fast unmöglich, weil die Legitimation der Machtinhaber kommt nicht nur durch die Wahlen, sondern das kommt auch durch einen Anschluss an die eine oder andere Tradition. Und es gibt kaum Wähler, die Wahlprogramme, Finanzpolitik, Sozialpolitik miteinander richtig vergleichen können.  Dies sind lange Texte, Hunderte von Seiten. Aber wenn er sagt: ich bin für Imre Nagy und nicht für Kádár, das gibt ein Profil. Das gibt einem Politiker ein eindeutiges Profil und das ist in diesem Teil Europas seit vielen Jahren der Fall, dass historische Legitimation äußerst wichtig ist. 
Sprecherin 
Eben darum wäre äußerste Vorsicht geboten. Seit ein paar Jahren schießen auch in Ungarn rechtsradikale Gruppierungen wie Pilze aus dem Boden: Die Jugendbewegung "64 Komitate"und daneben eine Skinhead-Szene, die sich auf ihren unzähligen Webseiten gegen Kommunisten, Juden und Zigeuner austobt.  2010 ist Ungarns rechtsextremistische Partei Jobbik mit 17 Prozent der Wählerstimmen ins Parlament eingezogen. In den verarmten Regionen des Landes schüren die Rechtsextremisten ethnische Konflikte und auf Autoraufklebern versichern sie Ungarn sei judenrein.  
Nur - mit der konservativen FIDESZ- Regierung und mit Viktor Orban  haben diese Gruppierungen politisch ebenso wenig gemein, wie hierzulande Skinheadgruppen und NPD mit Angela Merkel und der CDU. Darum ärgern sich die Roma - Mitglieder und die jüdischen Mitglieder der konservativen Regierung sehr über die Kommentare bestimmter Intellektueller in den westlichen Medien. Denn mit dem einfachen Schema, konservativ-traditionelle Magyaren hier und sozialistische Juden dort, lassen sich die beiden politischen Lager nicht genau erfassen. Jüdische und christliche Intellektuelle finden sich auf beiden Seiten. Eine von ihnen ist die jüdische Soziologin Zsuzsa Hegedüs, die Jahrzehnte lang in Paris gelebt hat und zurzeit eine Beraterin von Viktor Orban ist.

15 - Zuspiel Zsuzsa Hegedüs Französisch
Der FIDESZ  war nie eine rechtsextremistische Partei und dieses ständig beschwörte Gespenst des Antisemitismus erlaubt in erster Linie den sozialistischen Kreisen und ihren Intellektuellen große Reden zu halten. Besonders schwerwiegend finde ich, dass sie in Kontakt mit der westlichen Presse stehen und dieses völlig falsche Bild weitergeben.

Sprecherin 
Vor dem Hintergrund dieses innerungarischen Konfliktes, der weit mehr ist, als nur eine Spaltung der Eliten, ist denn auch die Politik von Viktor Orban und  seiner Regie-rungskoalition zu sehen. Denn wenn die ungarische Regierung mit Verfassungs-änderungen versucht, die wirtschaftliche Hegemonie der sozialistischen Kreise einzuschränken, dann eben darum, weil sich ihrer Meinung nach die Pluralisierung von Besitz, Verwaltung und Medien nach der politischen Wende in Ungarn nicht durchgesetzt hat. Und wenn Viktor Orban eine „ausgeglichene Berichterstattung“ fordert, so vor dem Hintergrund, dass er und seine Partei  immer dann, wenn sie an der Regierung sind, kampagnenartig als Faschisten diffamiert werden, obgleich sie es waren, die zwischen 1998 und 2002 den Holocaust-Gedenktag einführten, gezielt Integrationsprogramme für die Roma finanzierten und  2010 als erste Partei die rechtsradikale Ungarische Garde verboten. 
Außerdem kommen die Faschismus-Vorwürfe  ausgerechnet von Vertretern einer ehemals kommunistischen Elite, die selbst für viele Tausende Opfer verantwortlich ist. Oder aus der reformkommunistischen Elite, die sich nach 1956 zwar liberalisierte, sich aber trotzdem niemals für einen politischen Pluralismus nach westeuropäischem Modell eingesetzt hat. Denn geprägt von den Jahren des Horthy-Regimes ist für sie alles Konservative tendenziell faschistisch. – Doch die jetzige ungarische Regierung übersieht, dass Westeuropa ihre Gesetzesänderungen als Bedrohung  wahrnimmt und sie stellt sich auch nicht die Frage, ob diese Methoden überhaupt  etwas nutzen. Können ein hartes Mediengesetz und zweifelhafte Verfassungsänderungen am innerungarischen Dilemma etwas ändern? – Wohl kaum. Die einzige Möglichkeit, diesen Kampf zu beenden,  wäre, die linke und konservative Elite endlich an einen runden Tisch zu setzen, um einen gesellschaftlichen Konsens zu erarbeiten. Attila Pok ist diesbezüglich sogar optimistisch. Trotz aller Negativschlagzeilen, die aus Ungarn zu uns rüber strömen, hat seiner Meinung nach die junge Generation des Landes diesen Weg schon eingeschlagen

16 - Zuspiel Attila Pók Deutsch 
Ich glaube es gibt viel versprechende Zeichen in der Lokalpolitik. Im Interesse der Entwicklung der lokalen Wirtschaft, des Tourismus , kann es zu einer tatsächlichen Zusammenarbeit unter den unterschiedlichen Gruppen der politischen Elite kommen. Also dass sie sagen, wir wollen von einem völlig anderen Ausgangspunkt die ganze politische Struktur des Landes aufbauen, wir sollten über die tatsächlichen grundlegen-den Probleme wie Umweltschutz usw, sprechen und nicht abstrakte historische Ideen miteinander kämpfen lassen.