Nouveau PartiSocialiste 75 
Changer le Parti Socialiste 
Agenda 

Courant janvier : 

Assemblée générale du NPS 75. Date 
et lieu seront précisés prochainement. 

Sur le net 

Le blog de P. Cherki 

http://pascalcherki.over-blog.com 

Le blog de M.-J. Raymond-Rossi 

http://mj2r.over-blog.com 

Le blog de V. Jarousseau 

http://vincent-jarousseau.blogspot.com 

Le blog de B. Recher 

http://bastienrecher.canalblog.com 

Le blog de J. Généreux 

http://genereux.fr 

Le blog du NPS 11e 

http://npsparis11.canalblog.com 

Le blog du NPS 14e 

http://nps14eme.over-blog.com/ 

Haut et fort n° 3 -déc. 2006 


CONTACTER LE NPS PARIS 

Guillaume Balas, mandataire
E-mail : nouveau-ps75@noos.fr
Site parisien : www.nps75.org
Site national : www.nouveau-ps.net


3 

4

1 

2 

Environnement 

Editorial 

Europe 

Campagne

Education 

Pétition 

Haut et fort 
La lettre du NPS 75 
édito
Pour enfin transformer la société ! 

Par 

Guillaume Balas, NPS a choisi de ne soutenir aucun candidat 

Mandataire lors du débat interne concernant l'investiture 

du NPS Paris présidentielle, laissant chacun agir en son 

nom personnel. 

Nous nous retrouvons donc naturellement derrière Ségolène Royal, largement désignée par les 
adhérents et sommes dès maintenant en campagne pour assurer sa victoire car seule son 
accession à la présidence de la république peut nous permettre de construire une majorité 
politique progressiste dans le pays. 

Les premiers pas de Ségolène Royal en tant que candidate des socialistes nous semblent très 
satisfaisants, en effet, elle semble prendre en compte deux impératifs essentiels que nous 
avons expliqués depuis longtemps : la réorientation du discours politique et le rassemblement 
de la gauche. 

Sur la question du rassemblement de la gauche, les deux accords établis avec le PRG et le 
MRC permettent la création d'un pôle solide autour du Parti Socialiste et de sa candidate, aux 
autres forces de comprendre que leur atomisation programmée ne servira ni leurs intérêts, ni 
celui de la Gauche dans son ensemble. Il reste à établir les liens nécessaires pour préfigurer la 
construction de la future majorité parlementaire. 

Ces accords politiques ne seraient rien s'ils n'étaient accompagnés d'un changement manifeste 
du discours des socialistes sur la mondialisation libérale et l'Union Européenne. Enfin, par la 
voix de Ségolène Royal, nous reconnaissons que la Banque Centrale Européenne doit voir ses 
statuts modifiés afin d'être un agent de croissance et de développement et non une gardienne 
obsessionnelle de la "vertu" présumée que serait la lutte contre l'inflation comme priorité. NPS 
s'est notamment battu contre le Traité Constitutionnel Européen car il réaffirmait le dogme 
monétariste de la politique européenne, on voit là en quoi le refus de ce traité était la condition 
nécessaire pour faire changer les regards sur la réalité européenne. Cette avancée du discours 
socialiste, nous l'aiderons et le soutiendrons, nous voulons que l'analyse portée dans le texte 
d'accord avec le MRC, exigeant une rupture avec le monétarisme européen mais remettant 
aussi en cause le libre-échange intégral mortifère que nous subissons ne soient pas que des 
mots mais se transforment en propositions concrètes. 

D'autres évolutions sont nécessaires pour gagner et transformer vraiment la société. La 
première est un dicours clair sur le pouvoir d'achat, donc sur les salaires, seul un rééquilibrage 
de la répartition des richesses au profit des revenus du travail par rapport à ceux du capital 
permettra de renouer la confiance avec les milieux populaires. 

De même, la restructuration de l'exercice démocratique dans notre pays, aussi bien dans le 
champs social que celui de la vie politique est une priorité. Pour cela, il faudra affirmer avec 
force une ambition nouvelle sur le non-cumul des mandats ou la représentation de la société 
telle qu'elle est mais surtout, définir concrètement le contenu de la nouvelle république 
parlementaire que le PS, dans son projet, appelle de ses voeux. 

NPS est totalement impliqué pour faire réussir le changement attendu, il contribuera à sa place 
dans la confrontation des propositions socialistes avec nos concitoyens jusqu'au mois de 
février, tel que l'a voulu notre candidate, il militera pour que le PS soit l'espace-moteur du 
combat politique des prochains mois. 

Bref, c'est aujourd'hui que tout commence. 

Haut et fort | n° 3 | décembre 2006 | www.nps75.org | page 1 


2 le vent du large soufflait sur Porto


Europe 

Un congrès du Parti socialiste européen ne passionne pas toujours les 
foules et ressemble parfois à un exercice obligé. Le PSE, en tant que 
« fédération » de partis nationaux, a du mal à exister en soi. Il avait 
fallu attendre le précédent congrès pour voir s’esquisser un débat de 
fond sur l’orientation du PSE, qui s’était articulé sur le choix de son 
président, le danois Poul Nyrup Rasmussen. 

Cette tendance a été confirmée à Porto, où le congrès du PSE s’est 
réuni les 7 et 8 décembre derniers pour renouer avec un thème cher 
aux socialistes européens et aux socialistes français : l’Europe sociale. 
Ce thème n’avait pas été choisi au hasard et découle pleinement de 
l’échec du processus constitutionnel, dans lequel s’était engagé le 
PSE, du fait des non néerlandais et français au TCE. Les français 
étaient donc attendus à Porto et particulièrement notre candidate. 

Sur ce point, on ne peut que reconnaître que Ségolène Royal a 
véritablement convaincu l’ensemble des socialistes européens de sa 
capacité, si elle est élue, à relancer le processus d’intégration en 
Europe et a fait part de sa vision de la présidence française de l’Union 
européenne, prévue pour juillet 2008. En plaçant au coeur de son 
discours la remise en cause de l’orthodoxie monétaire en Europe par 
le calcul des déficits publics sans y inclure les dépenses consacrées à 
la recherche et par la nécessité de soumettre la banque centrale 
européenne aux décisions des gouvernements de la zone euro, 
Ségolène Royal a donné un signal clair et net en direction de ceux, 
dont NPS, qui avaient appelé à voter non au traité constitutionnel. De 
cette manière, elle s’est directement inspirée de la synthèse du Mans, 
contrairement au premier secrétaire qui n’a fait que demander à 
revenir « à l’esprit des traités ». Etrange répartition des rôles. 

En liant ainsi politique économique et politique sociale, notre candidate 
s’est placée dans le droit fil des discussions de Porto autour de 
l’Europe sociale et notamment des discours de Jacques Delors à celui 
de Poul N. Rasmussen. La réaction positive des délégués (les propos 
de Ségolène Royal sur la BCE ont été très applaudis) a montré que 
les socialistes européens sont, dans leur ensemble, mûrs pour aborder 
cette épineuse question. Certes, le PSE n’en est pour l’instant qu’à 
l’impérieuse nécessité de coordonner les politiques économiques des 
Etats de la zone euro… mais c’est déjà un début. 

L’infléchissement de l’orientation politique du PSE lors de ce congrès 
est particulièrement sensible. Ainsi, le cadre d’action pour 2007-2009 
adopté lors de ce congrès rappelle que l’avenir de l’Europe est une 
« question de politiques progressistes », et que la question des 
inégalités est centrale pour assurer la cohésion de l’Europe. À 
l’offensive des libéraux pour réduire l’Union européenne à la promotion 
du libre marché et de la compétitivité, les socialistes européens ont 
préféré la volonté de ne pas limiter l’Union à une concurrence entre les 
Etats favorables au dumping social. Cette vision se décline dans les 
dix principes pour une Europe sociale, adoptés lors du congrès, dont la 
nécessité d’atteindre l’objectif du plein emploi, celle d’investir dans la 
société de la connaissance, l’importance du dialogue social et l’égalité 
entre les hommes et les femmes. Plus encore, les socialistes 
européens se sont accordés sur la place des services publics ( avec 
une directive cadre sur les services publics, inscrite à l’initiative de la 
délégation française) et sur la nécessité de garantir les mécanismes de 
l’Etat-Providence, non pas sur le principe d’un filet de sécurité mais en 
revendiquant son rôle de redistribution des richesses. Enfin, le PSE 
inscrit désormais son cadre d’action dans la lutte pour des conditions 
de travail et des salaires décents : « more jobs, better jobs » et 
maintenant « decent wages ». 

Pour autant, le congrès a fait preuve de frilosité sur certains sujets. 
Ainsi, le rééquilibrage de l’Union économique et monétaire n’est 
abordé que sous l’angle de la meilleure coordination des politiques 
économiques. De même le document adopté à Porto fait de 
l’immigration illégale une menace pesant sur la cohésion économique 
de l’Union, sans analyse très poussée. Enfin, le PSE fait preuve d’un 
certain angélisme dans sa vision du dialogue social. Si les socialistes 
européens ne remettent toujours pas en cause radicalement le 
libéralisme économique, le congrès de Porto a montré que le PSE se 
replace aujourd’hui dans l’histoire du mouvement ouvrier européen, 
ainsi que le rappelait Martin Schultz président du groupe socialiste au 
Parlement européen. 

Alors plutôt qu’un verre à moitié vide, voyons le PSE comme un verre 
à moitié plein qui se remplit peu à peu. 

Catherine Joly 

2 la question du libre-échange au coeur de la présidentielle 

Europe 

C’est au fond la question qui sera en creux de cette élection 
présidentielle. Elle sera posée aux socialistes car la droite a déjà 
abdiqué. Qui pourrait nier que la discussion serait de même nature 
selon qu’il existera ou non un tissu industriel en Europe dans les 20 
prochaines années ? Qui pourrait nier que la discussion serait de 
même nature selon que nos marchés financiers seront ou non tombés 
sous la coupe d’une autre puissance étrangère ? Qui pourrait nier que 
la discussion serait de même nature selon qu’il existera encore ou non 
des services publics ou que ceux-ci auraient été captés par des fonds 
de pension ? Or c’est bien de cela qu’il s’agit. Vous en doutez ? Dans 
ce cas réfléchissez au destin de la sidérurgie ! Après Arcelor, ex 
Usinor-Sacilor, renfloué dans les années 80 par la gauche, puis 
privatisé par la droite, puis récemment passé sous le contrôle de Mittal 
Steel suite à une OPA, aujourd’hui c’est au tour du conglomérat anglonéerlandais 
Corus de faire l’objet d’une tentative d’OPA d’un autre 
géant indien, Tata Steel. Tel est en effet le destin programmé de 
l’industrie européenne si rien ne change : être voué à être dépecée à 
terme par les puissances émergentes en Inde, en Chine ou par les 
fonds de pension américains. Voilà pourquoi la question première qui 
nous est posée est celle de notre capacité à maintenir une 
souveraineté, monétaire, industrielle et sociale sans lesquelles la 

souveraineté populaire ne sera plus qu’un mot creux. Voici pourquoi, à 
gauche, beaucoup d’entre nous ont fait campagne contre la 
Constitution libérale européenne et ont appelé à voter non le 29 mai 
2005. Dans une perspective de construction d'une autre Europe, 
l’accord intervenu entre le PS et le MRC est une bonne nouvelle ! Cet 
accord est accompagné d’une déclaration politique commune dans 
laquelle les deux formations prennent acte du vote du 29 mai 2005 et 
refusent toute nouvelle ratification du texte rejeté. Ségolène Royal a 
remis en cause lors du congrès du PSE de Porto l’indépendance de la 
BCE. C’est une autre bonne nouvelle ! C’est en avançant ainsi que 
Ségolène Royal et les socialistes donneront un sens à une volonté de 
rassemblement de la gauche aujourd’hui encore trop dispersée. Il 
convient maintenant d’aller au fond des choses et de s’attaquer de 
front à la question politique majeure posée à la sociale-démocratie : La 
lutte contre le libre-échange ! D’ailleurs, nous invitons ceux qui en 
douteraient encore à méditer sur le dernier sondage publié récemment 
dans le journal Libération qui fait de l’emploi la préoccupation n°1 des 
français -es. Or, comment apporter des réponses efficaces à cette 
légitime préoccupation sans aborder de front les dégâts causés par le 
libre-échange ? 

Pascal Cherki 

Haut et fort | n° 3 | décembre 2006 | www.nps75.org | page 2 


environnement et libre-échange 3


La question de l’environnement se pose aujourd’hui de façon aigüe 
tant du point de vue de l’évolution du climat, que de la disparition de la 
biodiversité. 

L’activité humaine est aujourd’hui capable d’infléchir les cycles 

naturels, risquant de mener à la destruction de notre environnement. 
Il est clair que c’est l’activité de production qui provoque, non 
seulement la pollution chimique, mais aussi l’effet de serre par 
émission de gaz carbonique dans l’atmosphère. C’est la combustion 
des hydrocarbures (pétrole, gaz,…) qui en est l’origine. 

La nécessité de cette activité de production découle des impératifs de 
nos sociétés occidentales : production-consommation. Ce cycle atteint 
aujourd’hui une intensité qui provoque non seulement la pollution de 
l’eau, de la terre et de l’atmosphère, mais aussi la déplétion des 
matières premières. C’est bientôt la fin du pétrole, entre autres. 

Nous devons mettre en cause le libre échange comme horizon 
indépassable. En effet, malgré ce constat partagé par de plus en plus 
de responsables scientifiques et politiques, la pente naturelle de nos 
sociétés est d’accentuer la marchandisation de la planète et de tous 

Environnement 

les biens et services dont on peut disposer au travers de l’ouverture de 
nouveaux marchés. La course à la privatisation au profit d’intérêts 
privés continue, au détriment de l’intérêt des peuples et de la planète. 
Il est clair, que la liberté accrue des échanges commerciaux au niveau 
mondial, accentue l’exploitation des matières premières, et incite à la 
consommation, pour rentabiliser la production et accroître les profits 
des producteurs. 

La question du changement de notre mode de consommation se pose 
désormais. Ce n’est pourtant pas au niveau individuel qu’il faut agir, ce 
ne sont pas 60 millions de petits gestes qui changeront les choses, 
mais des décisions politiques qui pourront modifier profondément la 
structure de la consommation des pays occidentaux. En ce qui 
concerne l’énergie par exemple, ce n’est que sur la question des 
transports et du chauffage qu’on pourra réduire les émission de CO2. 

Il est heureux que cette question prenne une place centrale dans le 
débat présidentiel qui débute. Mais n’oublions pas que c’est la 
question économique qui est à l’origine de toutes les dérives pour 
notre environnement. 

Stéphane Lovisa 

priorité à l'éducation ! 3 

Compte-rendu et analyse du forum participatif sur l’Éducation organisé 
par Désirs d’avenir le 5/12/2006, avec pour invité Gérard Aschieri, 
secrétaire général de la FSU. 

L’éducation étant la priorité du projet socialiste, l’un des objectifs de 
cette réunion consistait à tenter de déterminer la façon dont les 
socialistes et leur candidate doivent construire leur programme pour 
2007. Malgré quelques défauts, le débat, vif et enlevé, a bénéficié 
notamment de la présence de Gérard Aschieri qui a su présenter 
clairement les enjeux de la question et répondre sans détours aux 
participants. De l’hétérogénéité des points de vue exprimés, nous 
retiendrons deux questionnements essentiels. 

Réformer l’Education nationale : un défi pour les socialistes 

Les interventions de la salle ont bien montré le rapport extrêmement 
paradoxal que les socialistes, entretiennent avec les enseignants, 
entre louanges appuyées et critiques virulentes. Les appréciations, au 
sein parfois d’une même intervention, étaient souvent contradictoires : 
on relevait les conditions difficiles de travail et les problèmes de la 
relation avec les élèves ; donc la réelle pénibilité du métier 
d’enseignant, et en même temps on affirmait la volonté de « les faire 
travailler plus ». Gérard Aschieri a ainsi été interpellé directement : les 
enseignants sont-ils prêts à la réforme, au changement ? 
La question des 35 heures soulevée lors de la campagne interne a été 
explicitement posée. Et on voyait bien dans les débats que personne 
n’avait de vision claire de cette proposition : non seulement en terme 
de chiffrage (coût par exemple de la construction de bureaux, de salles 
de réunion et d’accueil des parents, de la revalorisation des salaires…) 
ni en terme de réaménagement de services (les heures passées 
devant les élèves ne représentant en moyenne, selon une étude de 
2002 du ministère, que la moitié des heures travaillées). Se pose ici 
clairement la question du dialogue social pour construire la réforme 
attendue. 

En réponse, Gérard Aschieri, a insisté sur l’importance des syndicats 
enseignants, exemples uniques en France de syndicats de masse, 

Education 

légitimes, non pas pour co-réformer avec le gouvernement, mais pour 
faire des propositions précises qui seront ensuite tranchées par le 
politique, responsable devant le peuple. Il a d’ailleurs clairement insisté 
sur la répartition des tâches, en affirmant que les enseignants, 
conscients des graves difficultés rencontrées par l’école aujourd’hui 
étaient prêts à la réforme. 

Faire réussir tous les élèves en redonnant tout son sens à 
l’éducation prioritaire 

Dans certains endroits, l’accumulation des difficultés est telle que se 
sont formés de véritables ghettos scolaires. Les inégalités se sont 
encore creusées à cause de la politique menée par la droite qui a 
supprimé régulièrement les moyens affectés aux établissements 
classés. 

Il a été dit dans la salle qu’il fallait s’engager à respecter deux 
engagements du projet : 15 élèves par classes dans les 
établissements difficiles et le développement des classes relais afin de 
mieux prendre en charge les élèves en décrochage. 

La question du soutien scolaire a aussi été abordée et Gérard Aschieri 
applaudi lorsqu’il a proposé de réaffecter les exonérations fiscales 
accordées par la droite pour les cours de soutien privés vers le service 
public. 

Questionné par la salle, il a aussi reconnu l’inefficacité du découpage 
actuel de la carte scolaire. Le débat a débouché sur deux 
propositions : rendre attractifs (par le biais des moyens et des options) 
les établissements défavorisés et redécouper la carte scolaire afin de 
favoriser la mixité sociale (signalons par exemple la proposition de 
Philippe Meyrieu du redécoupage en « camembert » partant des 
centres-villes vers les banlieues). 

C’est cela qu’il faut maintenant au Parti socialiste : des idées claires 
sur les missions du service public d’Education nationale, et des 
propositions précises et chiffrées pour lutter contre les inégalités. 
Difficile et enthousiasmant ! 

Bastien Recher 

Haut et fort | n° 3 | décembre 2006 | www.nps75.org | page 3 


4 pour un parti de militants et une campagne de terrain


campagne 

C'est une véritable bouffée d'oxygène que les nouveaux adhérents ont 
apporté au parti. Plus nous serons nombreux, plus nous seront forts 
pour battre la droite. Chaque militant compte dans ce combat. Il doit 
pouvoir y prendre sa place et y faire entendre sa voix. 

A l'heure où des sociologues, tels Jacques ION,dans ses livres "La fin 
des militants ? » 1997), et Militer aujourd’hui (2005) nous annoncent la 
fin du militantisme politique, au profit du recentrage sur d’autres formes 
d’implication dans le mouvement social et associatif, il est crucial pour 
nous d'intégrer cette nouvelle vague d’adhérents par Internet. Ils 
viennent asseoir la légitimité des grands leaders auprès de l’électorat 
et conforter la réalité du parti socialiste, l’éloignant ainsi du spectre de 
son « homologue » américain démocrate dont les adhérents sont avant 
tout les supporters lors des choix des présidentiables. 
La force militante d’un parti pourrait paraître secondaire à l’heure où la 
vie politique se concentre sur les échéances électorales, dirigées par 
des équipes de campagne réduites, au service d’un leader que la 
constitution de la Ve république, relayée par les medias, met au centre 
du jeu. Et pourtant… Que serait un parti sans adhérents ? Que serait 
un leader sans parti ? Aujourd’hui encore, ce sont les militants qui font 
les campagnes et sont autant de relais dans la société. Nous avons vu 
lors du référendum du 29 mai 2005 le rôle décisif qu’ils ont joué, porte 
parole sur leur lieu de travail dans leur famille, dans leur immeuble, 
etc. 

C’est pourquoi jnous pensons qu’en parallèle de ce temps d’écoute 
voulu par la candidate et dans lequel nous nous inscrivons pleinement, 
le parti doit proposer aux nouveaux et à ceux qui le souhaitent un 
temps de formation et de préparation à la bataille contre la droite. Nous 
avons en 2007 un devoir de victoire mais nous devrons être en 
capacité d’ancrer notre politique dans la société à travers nos militants. 
Le risque est grand de gouverner au baromètre de l’opinion et de 
passer à côté de la raison d’être d’un parti, ce qui le différencie 
d’ailleurs des autres formes de militantisme : anticiper et créer une 
nouvelle donne pour le futur. L’implication militante est la clé de cette 
ambition. Le militant témoigne, élabore, échange sur les programmes 
puis propose demain une organisation qui assure la diffusion de nos 
valeurs, de nos idées et de nos projets. 

Il nous faut cesser de considérer le nouvel adhérent soit comme un 
ennemi potentiel soit comme un client éventuel, et cesser d’être un 
parti d’élus pour poursuivre notre croissance et l’intégration de 
nouveaux militants. La rénovation est une nécessité pour pouvoir 
demain gouverner et transformer la société durablement. Le NPS s’y 
engage. 

Sandrine Charnoz 

4 appel du nouveau parti socialiste


pétition 

Suite aux propos tenus par Georges Frêche le 15 novembre, le Bureau national du Parti socialiste, à l’unanimité, a saisi la 

Commission des Conflits pour qu’elle en tire les conséquences et se prononce notamment sur l’exclusion de celui-ci.
Nous, élus et militants socialistes, souhaitons rappeler l’émoi provoqué dans la population et au sein du Parti socialiste par
les déclarations inacceptables de Georges Frêche.


Nous condamnons une attitude qui n’a pas sa place au sein des socialistes, attitude aggravée par la qualité d’élu et de


responsable de celui qui a tenu ces propos.
Nous insistons sur la dérive préoccupante que constituent les obscures tentatives d’explication et de justification de M.
Frêche, au nom d’une pseudo nécessité de rompre avec le politiquement correct. Aucune posture, aucun artifice de langage
ne peuvent justifier ou excuser que l’on puisse qualifier les compétences des hommes en fonction de la couleur de leur
peau.


Certes, les statuts de notre parti doivent permettre à chacun de se défendre et de s’expliquer. Pour autant, nous appelons
fortement les socialistes à ne faire preuve d’aucune faiblesse dans la mise en oeuvre de la procédure à l’encontre de
Georges Frêche.


Nous n’acceptons ni les intimidations, ni les menaces vis-à-vis des socialistes, ni les grossières tentatives de


réinterprétation de la vérité, uniquement destinées à gagner du temps.
Nous pensons que le Parti socialiste doit faire preuve de célérité, de clarté et de vérité dans les décisions que prendront ses
instances, sans quoi le risque serait grand d’altérer notre capacité collective à porter l’aspiration des Français au
renouvellement des pratiques politiques.


SIGNEZ L'APPEL


www.petition.nouveau-ps.net 

Haut et fort | n° 3 | décembre 2006 | www.nps75.org | page 4